Hlavní strana » Dokumenty » Odpověď prezidenta ekologům

Odpověď prezidenta ekologům

Dokumenty, 5. 5. 2003

Vážený pane Martane,

Vážený pane Koubo,

děkuji Vám za Váš dopis a jsem rád, že i občané Čkyně, kde to znám, se zajímají o věci daleko přesahující problémy spjaté s vlastním regionem.

Rád bych se vyjádřil ke konkrétním Vašim podnětům. Především k tomu, že bych měl připustit velkorysou diskusi na téma současných potřeb a potřeb budoucích generací. Já takovou diskusi nemohu připouštět nebo nepřipouštět a dodávám, že naštěstí. Ta se dávno vede a je to dobře. Já ji v rádném případě nehodlám jakkoli omezovat, naopak jsem se do ní sám již mnohokráte zapojil.

Nevím, jak lze tvrdit, že „nemám rád ekology.“ Nic takového jsem nikdy neřekl. Mám jisté koncepční výhrady k ekologii jako vědnímu oboru, ale hlavně mám zásadní výhrady ke zneužívání ekologických témat v politickém boji. Lidí pečujících o zdravé prostředí si naopak velmi vážím a vždy je budu podporovat.

Diskuse o zastavení růstu národního produktu, o trvale udržitelném životě, o administrativním zvýhodnění menších producentů před velkovýrobci či o zavádění daní na dovážené potraviny u nás také běží dávno a vůbec nejde o to, abych ji připustil. V rámci této diskuse však také Vy dovolte, abych si podržel své názory. Například na to, že umělé zastavení růstu národního produktu či státem zvýhodněný život na venkově oproti životu ve městě jsou všechno recepty sociálního inženýrství, které já odmítám. Není náhodou, že svůj boj proti svobodě, kapitalismu a trhu ve jménu čistoty přírody vedli už nacisté. Není možné, aby jedna skupina lidí, která si o sobě myslí, že právě ona zná ty pravé hodnoty, omezovala svobodu jiných a zakazovala jim preferovat hodnoty jiné. Na první pohled bohulibé cíle se totiž nakonec vždy zvrhnou v masové násilí proti jinak uvažujícím. A mimochodem: široký a svobodný trh potravinami nejen prospívá kvalitě potravin, ale i zlevňuje cenu, což je zajímavé především pro chudší obyvatele. Potlačování svobodné výměny zboží vede především k horšímu hospodaření se zdroji a to Vy jistě nechcete.

Ptáte se, jestli je mi líto, že 25 % lidí světa spotřebovává 86 % zdrojů Země. Ne, to mi líto není. Bylo tomu tak vždy už od starého Egypta či Římské říše. Je mi líto, že se v mnoha zemích nemají lidé lépe, což ale nelze řešit omezováním spotřeby v jiných zemích. Naopak, bohatství v rámci civilizace vždy „prosakuje“, a to už od starověku. Chudší kraje vždy profitovali na tom, že v jejich okolí byl někdo vyvinutější. Ale především: hlavním zdrojem je lidské myšlení, technický pokrok, tvůrčí síla člověka. Je také pravdou, že země, které mnoho spotřebovávají, daleko nejvíc užitečných hodnot vytvářejí.

Jsem rád za každou debatu o pokroku, o civilizaci, o hodnotách, o přírodě.  Čím více debaty, tím méně budeme uvažovat ve zjednodušených schématech, podle kterých se boj odehrává mezi stoupenci peněz a sobectví a zastánci zdravé přírody a šance pro příští generace. Ten boj se spíše vede mezi racionalitou a frázemi, mezi svobodu a dirigismem.

Zdraví Vás 

Václav Klaus

Vážení panové

Petr Martan

         a

Miroslav Kouba

Komunita pro duchovní rozvoj, o.p.s.

Čkyně 197

384 81