Hlavní strana » Projevy a vystoupení » Poznámky k vystoupení v PS k…

Poznámky k vystoupení v PS k postpovodňovým zákonům

Projevy a vystoupení, 13. 9. 2002

Poznámky k vystoupení v PS k postpovodňovým zákonům

1.      Naši zemi postihla velká přírodní katastrofa a je povinností státu, aby se podílel na řešení jejích důsledků. Že jde jen o podílení se, je či mělo by být zcela evidentní, ale není a proto je třeba bránit tomu, aby se stát tvářil, že jde o více.

2.      Odhady škod dosahují výše někde kolem 100 mld. Kč, ale na stát z toho dopadne řádově 30 – 40%. A to ještě v průběhu více než jednoho fiskálního roku.

Je to hodně, ale je to „jen“ 4 – 5% jednoho státního rozpočtu, to bychom si všichni měli dobře uvědomit. (V jiném porovnání je to zhruba 1 ½% ročního HDP.). Tato čísla nesmíme bagatelizovat, ale současně je nesmíme zneužívat. Povodně přinesly desetitisícům lidí obrovské ztráty, pokusme se jim pomoci, ale zasaďme tyto peněžní sumy do správného kontextu. A právě a jedině o tom je dnešní debata. 

3.     Dnes budeme projednávat řadu návrhů zákonů a my bychom měli důsledně rozlišit zákony „usnadňující“ obnovu a rekonstrukci povodněmi postižených oblastí od zákonů přesouvajících peníze z rukou lidí do rukou státu. To jsou koncepčně zcela odlišné věci. K těm prvním bychom měli říci ano, za předpokladu, že budou skutečně usnadňujícími, k těm druhým říci ne.

4.      Povodně byly jednorázovou událostí a mají po nich z finančního hlediska následovat jednorázová opatření, nikoli opatření permanentní. Proto je třeba odmítnout povodněmi vysvětlované změny daňové soustavy, protože se ve skutečnosti jedná o něco úplně jiného.

5.      Je naprosto evidentní, že vláda neměla mít takový deficit a mohla mít ve svém rozpočtu prostor, eventuálně i pro určité zadlužení se díky této mimořádné události. To si teď vláda musí před českou veřejností obhájit.

6.      ODS doporučuje:

-         nesahat povodňově do daňového systému;

-         využít návrh poslance Kocourka na mimořádné využití privatizačních výkonů na odstraňování povodňových škod;

-         provést škrty ve výdajích dnešního návrhu rozpočtu;

-         pokusit se schválit racionální prvky oněch usnadňujících zákonů.

7.           Ještě 2 krátké poznámky k navrhovaným daňovým změnám:

-         je evidentní, že zvýšení zdanění spotřeby (tedy změny sazeb DPH a spotřebních daní) je navýsost regresivní, to znamená, že dopadá daleko více na příjemce nižších než vyšších příjmů. Oznamuje to socialistická vláda veřejnosti, svým voličům, obětem povodní nebo odvádí jejich pozornost populistickými hesly o milionářské dani? Je třeba říci, že výnos oné milionářské daně bude činit pouhý zlomek výnosu nepřímých daní. Je třeba to říkat nahlas a nedvojsmyslně;

-         stejně tak je evidentní a je učebnicovou poučkou, že horní sazba daně z příjmů jednotlivců nemá být vyšší než sazba daně z příjmů firem a korporací, protože jinak dochází k daňovým únikům a k přesouvání příjmů z jedné sféry do druhé.

I z těchto dvou, typicky daňových důvodů je třeba vládní daňové návrhy odmítnout.

Václav Klaus, PSP ČR, 12. 9. 2002