Hlavní strana » Rozhovory » Rozhovor pro deník Super o…

Rozhovor pro deník Super o předvolební atmosféře a koaličních vládách

Rozhovory, 12. 6. 2002

Pane předsedo, pobavilo Vás údajně recesistické setkání s „našeptávači“ exprimátora a bývalého člena ODS Jana Kasla v Café Poet na Pražském hradě, i to, že se jí účastnil prezident Václav Havel?

Nepobavilo. Ono také nikoho pobavit nemělo. Účelem této akce bylo co nevíce "prodat", co nejlépe zviditelnit Kaslovo gesto a vytěžit z něj co nejvíc bodů proti ODS. Proto byla akce tak okatě předváděna novinářům. A co se týče pana prezidenta: Václav Havel ukázal, že existuje jednoduchý recept, jak se stát jeho kamarádem. Stačí k tomu dva kroky. Nejdříve potichu vstoupit do ODS plus získat v ní viditelné postavení a pak z ní co nejhlasitěji vystoupit. Tak se získává laciná přízeň našeho nestranického prezidenta. 

Předvolební atmosféra je vždy o něco hustší než obvykle. O tom svědčí i množící se vzájemné výpady politiků. Na straně druhé vidíme i jakési úkroky jedněch k druhým, jako například výroky Jana Rumla o lepší povolební spolupráci Koalice s ČSSD, než s ODS. Myslíte, že argumenty o Evropské unii a pokračování decentralizace jsou opravdu podstatou změny postoje pana Rumla? 

Ale Vůbec ne. On ve skutečnosti postoj svůj nezměnil. Jeho postoj je už pět let jediný: co nejvíce poškodit ODS. Příklon mnoha dalších podobně naladěných lidí ke Špidlovi ukazuje další věc. Jde tady už léta o spor mezi pravicí a levicí. Jen si to naši někteří levicoví oponenti nechtěli přiznat a napadali nás za to, že jsme údajně málo vpravo. Pak zjistili, že tento postoj je pro veřejnost nečitelný a tak se nyní k socialismu hlásí otevřeně. Konečně je vše přehlednější.

Nikde jsem veřejně nezaznamenal, že by se lidovci nebo unionisté vyjádřili takto pozitivně a vstřícně k ODS. Předpokládáte, že by se to změnilo pokud by volby vyhrála Vaše strana? 

Mluvíme-li o těchto dvou stranách, pak jsem si jist, že jsou ochotny a připraveny hlásit se ke každému vítězi voleb. 

Sám jste v rozhovoru pro náš list řekl, že jsme odsouzeni ke koaličním vládám. Ale ať už budou jakékoliv, nemyslím si, že budou stabilnější, než uplynulé období, které bylo ve znamení tolerance ODS menšinového kabinetu sociálních demokratů. Jaký je Váš předpoklad? 

Právě končící uspořádání stabilní bylo a to také bylo jeho hlavním plusem. Vzpomeňte si, jak před čtyřmi lety naši kritici předpovídali tomuto řešení krátký život. V příštích letech se bez koaličního vládnutí neobejdeme a jeho případná stabilita je otázkou. A do následujících volebních období existují jen dvě šance: buď se podaří změnit volební zákon ve prospěch většinového systému, nebo voliči přestanou svou přízeň rozdělovat a přikloní se výrazněji na jednu stranu. 

Často se hovoří o jistém zamrznutí či patové situaci v obsazení Poslanecké sněmovny pěti stranami. Pokud by se tedy ve volbách dostala do dolní komory parlamentu ještě šestá strana, uvítal byste to? Pokud ne, tak proč? 

Mezi mimoparlamentními stranami nevidím žádnou, která by byla pro voliče dostatečně atraktivní a perspektivní. Za ideální bych považoval systém dvou stran jako v nejvyspělejších demokraciích, za které považuji Británii a Ameriku. 

Váš poslední duel před televizními kamerami s Vladimírem Špidlou v neděli byl ostřejší než před týdnem. Předseda ČSSD však zopakoval, že s ODS nemíní po volbách vytvořit velkou koalici, a to ani „teoreticky“. Myslíte tedy, že tato možnost padá a Špidla „pálí mosty“? 

Mosty slouží k tomu, aby po nich lidé přecházeli, není moudré je pálit. Pan Špidla hraje před voliči divadlo a myslí si, že na něj levicoví voliči budou hodnější, když on bude zlý na ODS. Anebo je ještě jedna možnost: už dnes ví, že ODS potřebovat nebude, protože má nějakou dohodu s komunisty. 

Skutečností zůstává, že se s panem Špidlou neshodnete nejen na výkladu minulosti, ale i budoucnost je ze strany ČSSD založena na podmínce „bezplatného vzdělávání, zdravonictví“ či bezpodmínečné integrace do Evropské unie, což Vaše strana zpochybňuje. V čem byste potom našli shodu? 

Nemyslím, že případná vláda musí dělat úplně všechno. Bude-li dělat jen to, na čem se shodne, bude mít i méně ambicí řídit lidem životy. Jinak si myslím, že ve velkých tématech nakonec nějaké řešení nalézt lze. Tím hlavním je obrana českých národních zájmů.  

Je ještě spousta nerozhodnutých občanů jestli mají vůbec volit. S čím byste se obrátil na tyto občany? 

Nevěřím, že po čtyřech letech působení všech politiků a novinářů na naše občany může být ještě někdo, kdo je nepopsaným listem a kdo čeká, že teprve nyní na něj začnou politici něco psát. Nám jde hlavně o to, aby lidé, kteří k nám mají blízko a kterým na naší zemi záleží, nezůstali v den voleb doma. Takovým chci říci: rozhodujete o životě svých rodin na mnohá léta dopředu. To už přece stojí za to se zvednout a do své budoucnosti promluvit. Zastavte socialisty.

Jiří Kouda, Super, 12.6.2002