---

Hlavní strana » Rozhovory » On-line rozhovor V.K. pro…

---

On-line rozhovor V.K. pro idnes

Rozhovory, 10. 1. 2003

OTÁZKA: Pane Profesore, jak se Vás dotkla ta neuvěřitelná pomluva, že prý jste za komunistického režimu studoval v USA a Itálii ?! Jinak vřelý dík za to, že jste nám svým statečným bojem v disentu přinesl demokracii.  

ODPOVĚĎ: To je samozřejmě otázka ironicky myšlená, podotýkám pro nezasvěcené. V závěru 60. let bylo velmi jednoduché cestovat do ciziny, pas měl prakticky každý (kromě lidí trestaných) a vyjednat si stipendium záviselo jen na vaší schopnosti a kontaktu ve světě. Proto jsem 5 měsíců prožil v Itálii a 5 měsíců v USA. O disentu jsem já nikdy nemluvil, o svém vyhození z Akademie věd samozřejmě ano, kde jsem byl jednoznačně označen za vůdce antimarxistických a antisocialistických sil v československé ekonomii. V 70. a 80. letech se konalo mnoho věcí neveřejného typu, kterých jsem se zúčastňoval a je to - myslím - dostatečně známo. O tom, že se některým z těchto lidí podařilo dostat oficiální titul disident a o přínosu těchto jejich aktivit k pádu komunismu, bych si někdy rád popovídal. Ale vyžadovalo by to férovou diskusi. 

Místo slíbené hodiny jsem odpovídal hodinu dvacet minut a déle již opravdu nemohu. Moc děkuji asistentce iDNES, která psala podle mého diktátu jako kulomet, rychleji to opravdu nešlo. Na on-line diskusi v iDNES rád zase někdy přijdu. 

Klima, odpovězeno: 10.1. 2003 12:42:14

OTÁZKA: Dobry den pane poslance, prosím o odpověď na otázku mel by byt senátor Železný zbaven senátorské imunity a co si myslíte o výroku britského soudu , ze případ Baraka Alona a Komerční banky byl podvodem. Předem dekuji za odpověď a příjemný zbytek den nashledanou. 

ODPOVĚĎ: Nejsem senátorem a proto nebudu mít hlas rozhodující o tom, zda má být dr. Železný vydán soudu či nikoliv. Jeho spis jsem nestudoval a ani nemohl, protože není veřejný a jsem si stoprocentně jist, že bude podstatně odlišný než to, co se objevuje ve sdělovacích prostředcích. Proto nechci žádný silný soud vyslovovat. O výroku britského soudu nic nevím.  

Jakub, odpovězeno: 10.1. 2003 12:39:39

OTÁZKA: Podával jste někdy přihlášku do KSČ? Měl jste v úmyslu stát se členem této strany?  

ODPOVĚĎ: Přihlášku do KSČ jsem nikdy nepodával a nikdy jsem o to neusiloval. Po r. 1968 jsem byl navíc veřejně označován za antimarxistu a antisocialistu, takže mi nikdo nic takového ani nenabízel.  

Luk9, odpovězeno: 10.1. 2003 12:38:27

OTÁZKA: Dobrý den, pane Klausi, rád bych Vás viděl na místě prezidenta, neb nevidím momentálně jiného lepšího kandidáta. Mám však 2 dotazy: 1) Co si myslíte o dodnešním "fungování" státních a polostátních podniků, firem a organizací, které nám neustále vše zdražují, neustále vykazují velké ztráty a přitom, ředitelé, manageři atd. berou platy v řádech 100tisíců, tyto podniky si platí ohromné množství reklam, nové domy, auta apod. Nebylo by rozumnější aby tito rádoby "bossové" brali normální plat v řádu 20-30.000 a TEPRVE POTÉ, co dokáží podnik dovést k úspěšnému fiskálnímu zisku, tento rozdělit mezi vedení, zaměstnance a též část dát do obnovy , reklamy atd. ? 2) Jak se díváte na "kontroverzní" prezidentské milosti udělené v poslední době opilým řidičům zabijákům, kteří se de-facto z trestu vykoupily? Je možné tyto "milosti" nějak napadnout a zpochybnit, a pokud je tomu tak, v případě Vašeho zvolení, uděláte s tím něco? Děkuji a přeji hezký den.  

ODPOVĚĎ: 1) Oněch státních a polostátních podniků už opravdu moc nemáme a věřím, že i za socialistické vlády mít nebudeme. Větší problém je v tom, že se jedná o monopolní nebo téměř monopolní podniky a o síťová odvětví, kde je demonopolizace velmi obtížná a kde většinou nevede ke snížení cen. Nárůstu platů našich manažerů jsem se děsil vždycky a mé úsporné dívání se na svět bylo vždycky proti. Žádný takový plat jsem já nikomu neudělil. 2) O milostech jsem již hovořil, ony sporné případy jsou děsivé. Milost musí být osobním krokem prezidenta a jeho osobní zodpovědností, žádný úředník prezidentské kanceláře na to nesmí mít žádný vliv a tudíž ani žádnou spoluzodpovědnost.  

Jirka, odpovězeno: 10.1. 2003 12:34:36

OTÁZKA: Jaké bylo úplné znění SMS, jejíž část ("absolutně prázdný a falešný Topolánek") otisknul Blesk? Otázka je položena jasně, čekám jasnou odpověď.  

ODPOVĚĎ: V oné SMS byla věta komentující projev M. Topolánka, a zněla, že kandidátský projev M. Topolánka byl absolutně prázdný a falešný. Na tom trvám a vyzývám tazatele, ať si ho přečte. Jistě je k dispozici na webové stránce ODS. S mým názorem na M. Topolánka samotného to nemá nic společného a s jeho 4týdenním fungováním v čele ODS jsem spokojen.  

Kamo – Ostrava, odpovězeno: 10.1. 2003 12:31:45

OTÁZKA: Pane Klausi, dovolte další otázku. Přiznáte, když ODS pod vedením Mirka Topolánka vyhraje příští volby, že jste to byl Vy, jako persóna, kdo byl jednou z příčin posledních volebních neúspěchů ODS?  

ODPOVĚĎ: Politika není kontrolovaný experiment, červnové parlamentní volby ani zdaleka neovlivňoval jen Václav Klaus a politická situace v r. 2006 bude nepochybně v mnohém odlišná - nejen změnou předsedou ODS. Tato démonizace mé osoby je úsměvná. 

Odpovězeno: 10.1. 2003 12:30:21

OTÁZKA: Jste brzdou politického vývoje v teto zemi. Nemyslíte, ze je na čase odejit z politiky, uvolnit místo mladším a progresivnějším lidem a užívat si nashromážděný majetek? V demokracii by mel politik sám poznat kdy je čas odejit. Aféra s hozeným vejcem na Praze 8 před několika lety mohla byt dostatečnou vyzvou. V jiné zemi by to totiž nemuselo byt vejce, ale vajíčkový granát.....  

ODPOVĚĎ: Nemyslím si, že jsem brzdou politického vývoje této země. A také netuším, o jakém nahromaděném majetku mluvíte. Nechcete si naše "nahromaděné" majetky vzájemně porovnat? Hozené vejce nebylo na Praze 8 a bylo to již druhé vejce - první bylo 28.10.1991 v Bratislavě (spolu s V. Havlem). Politik musí s hozeným vejcem počítat a dvě za 13 let není taková hrůza. Nicméně, umění včas odejít je vážná výzva pro každého z nás, možná že i pro vás samotného.  

Pavel, odpovězeno: 10.1. 2003 12:26:16

OTÁZKA: Dobrý den, mám na Vás otázku ani ne tak jako na kandidáta na Prezidenta jako spíše na uznávaného ekonoma. Souhlasíte s názorem, že dnešní stav německé ekonomiky se svou extrémní nepružností pracovního trhu, vysokou mírou zdanění, vysokou nezaměstnaností, ekonomickou stagnací atd. se dá s trochou nadsázky srovnat s předtatcherovskou Británií (za vlády labouristů) a že se otevírá prostor pro radikálního pravicového reformátora typu Thatcherové, jenž by mohl v příštích parlamentních volbách (ať už předčasných či řádných) výrazně uspět (objeví-li se někdo takový)?  

ODPOVĚĎ: S tazatelem plně souhlasím a nejvíce ze všeho se bojím toho, že budeme ve vleku německého modelu společnosti a ekonomiky, k čemuž více a více směřujeme a současná ČSSD konec konců nesní o něčem jiném. Jednou věcí je tedy naše neblahé kopírování německého rigidního systému, ale druhou věcí je Německo samo. Žádného thatcherovského reformátora tam nevidím a v dohledné budoucnosti neočekávám, že se objeví. Nedávno řekl jeden bývalý německý sociálně-demokratický ministr na jedné konferenci větu, o které jsem si myslel, že jsem si jí už před pár lety vymyslel já: "V Německu máme dvě sociálně-demokratické strany, jedna z nich se jmenuje křesťanská demokracie". Tento bonmot řadu let používám a mám hrůzu z toho, že není pouhým bonmotem. V dnešním Německu žádnou pravicovou stranu nevidím.  

PES, odpovězeno: 10.1. 2003 12:21:04

OTÁZKA: Dobry den, 1. celých 13 let jste říkal, ze prezident musí byt nadstranicky - a nyní kandidujete (spojeni s ODS snad vidi každý) 2. celých 13 let jste říkal, ze prima volba prezidenta je pošlapáním parlamentní demokracie - a nyní prosazujete přímou volbu prezidenta 3. V roce 1998 jste mel volební heslo "Doleva nebo s Klausem" - a šli jsme "s Klausem doleva" Budete nám i nadále jako možný budoucí prezident LHÁT?  

ODPOVĚĎ: Ani jedna z těchto věcí není lhaním. 1) Prezident musí být nadstranický, což vůbec neznamená, že musí vycházet z politicky nedefinovaného prostředí. To by musel spadnout z Marsu či z Měsíce. Výhoda příchodu z explicitního politického prostředí je evidentní - prezident bude pod nekonečně přísnějším drobnohledem a na politickou stranu, ze které vyšel, bude muset být daleko přísnější než na kteroukoliv jinou. Právě to bylo "výhodou" dnešního prezidenta. Jeho údajná nadstranickost mu umožňovala hrát výrazné mocenské hry. 2) Nemyslím si, že je přímá volba prezidenta lepší než volba nepřímá a že přinese automaticky lepšího prezidenta. Všímám si však toho, že 80 či 90% občanů ČR preferuje přímou volbu a mé odmítání přímé volby by nutně znamenalo, že se občanů bojím. Proto nemám důvod proti přímé volbě vystupovat a jsem připraven se jí zúčastnit. Patová situace v Parlamentu již po řadu let, menšinová či minimálně většinová vláda znamená, že může být prezident zvolen o jeden či dva hlasy a ani to nemůže být považováno za ideální výsledek nepřímé volby. 3) Doleva nebo s Klausem nebyla ani lež, ani pokus oklamat voliče. Chtěli jsme zvítězit ve volbách a levice vždy byla, je a bude hlavním protivníkem a konkurentem ODS. Volby jsme nevyhráli a středové strany US a KDU-ČSL odmítly udělat většinovou vládu jak s námi, tak s ČSSD. Tzv. opoziční smlouva byla důsledkem této situace a defacto jí napsali pánové Ruml a Lux.  

browsek, odpovězeno: 10.1. 2003 12:12:41

OTÁZKA: Jste můj jednoznačný prezidentský favorit, neb představa bývalého bolševika dřepícího na hradě 13 let po textilní revoluci na hradě, je děsivá. Nyní dotaz, budete-li prezidentem a ředitel planety Nova po právu odsouzeným a vězněným podnikatelem, dostane od Vás prezidentskou milost, či nedostane?  

ODPOVĚĎ: Svůj názor na udělování milostí jsem vyjádřil již před několika minutami, musí to být naprosto výjimečný krok v řádu o dvě nuly méně než v případě prezidenta dnešního. Ani ve snu mne nenapadlo uvažovat o nějaké konkrétní milosti, tak velikášské pocity opravdu nemám a ptejte se mne na to za rok, byl-li bych zvolen. Nedovedu si představit dříve event. udělit první milost.

Kaca, odpovězeno: 10.1. 2003 12:10:15

OTÁZKA: zdravím, z nabídky kandidátů jste s Pithartem jediní potencionální finalisti na úrovni. Pithartovo chameleonství není pro ČR vhodné a to především před vstupem do EU.Vás si představit umím, mohl by jste ale při zvolení do funkce trochu ubrat z viditelné nadřazenosti a arogance k lidem pro vás nepříjemným či s vámi nesouhlasícími, nebo při zodpovídání nepříjemných otázek ? Jen tak budete pro lidi i nevolící ODS přijatelný. I já /obyč. člověk/ se musím kolikrát tzn. kousnout do zadku a nedat tak příliš viditelně najevo nevoli k někomu či něčemu.   

ODPOVĚĎ: O tom, že své pocity dávám zřetelně najevo, vím, ale nemyslím si, že bych se měl povinně měnit. Že by to byla arogance, s tím nesouhlasím - to se stalo pohodlným novinářským klišé, které umožňuje odsoudit a nálepkovat člověka, aniž by dotyčný vedl věcnou polemiku. Považuji za daleko arogantnější než jsem já, spoustu českých politiků, které z arogance nikdo neviní. Je to proto, že své názory pečlivě skrývají a radši nikdy nic neřeknou. To jistě není naším ideálem. 

ULID, odpovězeno: 10.1. 2003 12:07:05

OTÁZKA: Dobrý den, kdyby byla přímá volba, byl bych Vaším voličem. Jak vidíte své šance při volbě parlamentem? Může při nějaké patové situaci dojít k volbě přímé?  

ODPOVĚĎ: Šance v nepřímé volbě vidím jako nenulové, ale uvádět nějaké odhady pravděpodobnosti si netroufám. K přímé volbě jistě může dojít, ale nepovažuji za tak vyloučené, jak to uvádí většina médií i dotazovaných politiků, že by mohl být prezident zvolen ve volbě nepřímé. Abychom se nedivili a abychom ve středu večer neměli nového prezidenta! 

Kamo – Ostrava, odpovězeno: 10.1. 2003 12:04:59

OTÁZKA: Pane poslanče (doufám, že vás toto oslovení neuráží :-)), přeji Vám hezký den. Přestože s Vámi už hezkou řádku let politicky, ač se cítím býti napravo, nesouhlasím, jako člověka a osobnost si Vás vážím. A teď otázka: Stále ještě tvrdíte, že špinavé peníze neexistují?  

ODPOVĚĎ: Odmítám hříčku s oslovením "pane poslanče", kterou se mnou sehrála TV Prima den po kongresu ODS, kdy jsem přestal být předsedou ODS. Redaktorka mě výsměšně oslovila titulem pane poslanče a já jsem stejně ironicky reagoval, že je úsměvné, jak rychle mění oslovení. Nevím nic o názorech tazatele na základní ideové otázky, které nás rozdělují na pravici a levici, ale podle dotazu mohu soudit něco o jeho charakterových vlastnostech. Musí to být zlý a nenávistný člověk, když znovu omílá tisíckrát odmítnutou větu o špinavých penězích. Nikdy jsem neřekl, že špinavé peníze neexistují a nekonečněkrát jsem uváděl na pravou míru, že jsem řekl, že je strašlivě obtížné rozlišit čisté a špinavé peníze, protože to na nich není poznat. Ale toto snad každý slušný člověk ví.  

Dejv, odpovězeno: 10.1. 2003 12:00:04

OTÁZKA: Dobrý den pane Klausi, proč se tak málo daří vysvětlit lidem, že liberalismus je lepší pro všechny? Nevidíte v této práci určité selhání pravice? Běžný člověk, který se o politiku příliš nezajímá musí mít nutně dojem, že liberální politika je jen pro podnikatele, ředitele a "boháče".  

ODPOVĚĎ: Takto "selhává" pravice po celém světě, vždy se snadněji levicově slibuje, než pravicově říká "za všechno si může každý sám". S podnikateli, řediteli a boháči - jak vy říkáte - to opravdu nemá nic společného. To se týká absolutně každého, jeden uspěje více a druhý méně. To je liberalismus. Rozumný liberalismus ale ví i to, že je někomu třeba pomoci, ale jedině tak, aby to byl jen ten, kdo opravdu není schopen si pomoci sám a kdo touto pomocí není demotivován starat se sám o sebe a svou rodinu.  

Ester, odpovězeno: 10.1. 2003 11:56:26

OTÁZKA: Jestliže se stanete prezidentem, navrhnete na státní vyznamenání i hrdiny Interkosmosu?  

ODPOVĚĎ: To opravdu netuším, ale protože žádného takového hrdinu nezmám, považuji za vyloučené, že by někdo takový měl dostat nejvyšší státní vyznamenání. To může dostat jen celonárodně známá a uznávaná osobnost, a proto si myslím, že jich za rok může být ne o několik méně, ale o desetinnou čárku méně, než kolik jich uděloval V. Havel.  

Marek, odpovězeno: 10.1. 2003 11:54:25

OTÁZKA: Vážený pane profesore, děkuji za všechno, co jste pro tuto zemi udělal. Přál bych Vám, abyste byl zvolen prezidentem. A nyní k otázce: dal byste přednost tomu, aby ODS „po Vás „ vyhrála volby, ale za cenu „zlidovění“, tzn. za cenu jistých ústupků vůči svým pevným zásadám, anebo byste chtěl, aby nadále tvrdošíjně prosazovala své názory a do čela státu se třeba už nikdy nedostala?  

ODPOVĚĎ: ODS je velmi demokratická a velmi decentralizovaná strana, která si nikdy nedala nic diktovat svým předsedou. O to méně jí může (a chce) ovlivňovat její minulý předseda. Věřím, že ODS po jistém hledání nalezne sebe sama a že svůj původní "kompas" neztratí. Nemám po 4 týdnech pocit, že by se ODS, resp. její dnešní vedení odklánělo od původního programu a od původních postojů. To je spíše snem našich politických protivníků.  

Odpovězeno: 10.1. 2003 11:51:41

OTÁZKA: Miroslav Dostálek:dobrý den profesore, rád bych se ještě zeptal:“ Jak se díváte na současný systém udělování milostí ze strany současného prezidenta republiky? Změnil by jste něco v případě Vašeho jmenování do této funkce? Děkuji za Vaši odpověď.

ODPOVĚĎ: Pozorně jsem si prostudoval všechny ústavy naší země od r. 1918 a uvědomil jsem si, že je tam otázka milostí řešena v podstatě identicky. Problémy však vznikly až dnes. Buď je to tím, že má dnešní doba na prezidenta a na udělování jiné názory než doby předcházející (což je pravděpodobné), nebo je to tím, že dnešní prezident udělování milostí nadužíval a udělil několik milostí velmi sporného typu. Proto si myslím, že není třeba měnit legislativu, ale jednání prezidenta.  

Michal Hulcr, odpovězeno: 10.1. 2003 11:49:08

OTÁZKA: Dobrý den, pane profesore, před několika lety se podařilo mému tátovi vybudovat dva rybníky. Oba projektoval Váš bývalý spolužák a spoluhráč basketbalu pan Ing. Florián (pamatujete si na něj???) Vždy když k nám přijede, tak také mluvíme o Vás a mně asi navždy uvízlo v paměti jeho vyprávění o tom, jak jste jezdili na zápasy a všichni v autobuse rozebírali děvčata a podobná témata, jen Vy jste se věnoval rozebírání nějaké tlusté knihy o ekonomice. Já nyní studuji pátým rokem JCU a vždy když jdu na zkoušku a zrovna jsem neměl tolik času na přípravu (někdy i kvůli dívce), tak si na Vás vzpomenu a říkám si, že to asi na prezidenta nedotáhnu. No ale uvidíme, určitě se budu snažit dotáhnout to daleko. A ještě se Vás chci zeptat, jestli byste přijal pozvání na slavnostní výlov těch našich rybníků, který se bude konat na jaře. Pan Florián tam bude určitě taky. Ptám se i přesto, že Vám to jako budoucímu prezidentovi asi nevyjde. Děkuji za odpověď a přeji hodně dalších úspěchů. Michal Hulcr  

ODPOVĚĎ: Děkuji za přání, které snad ani není otázkou, ale že bych jen studoval a nedělal nic jiného, to není pravda a bylo by to vytvářením dalšího falešného mýtu o mé osobě. Jestli pro mne bylo něco charakteristické, pak to byl pokus stihnout všechno za cenu neflákání se, neztrácení času, neklábosení nad pivem atd.  

odpovězeno: 10.1. 2003 11:47:11

OTÁZKA: Pane profesore, velmi vám, a to zcela upřímně, držím palce při volbě nove hlavy státu. Tyto palce nedržím při volbě hlavy státu jenom vám, ale i sobe a ostatním normálně smýšlejícím lidem, kteří chtějí mít na Hrade skutečnou hlavu státu. Můj dotaz zni: „budete i ve funkci hlavy státu chodit do diskusních poradu jednotlivých televizi a budete se bránit konfrontaci s jednotlivými politiky v diskusních pořadech?Mnoho úspěchu a dekuji za užitečné novinářské rozhovory pro týdeník Euro. Patrik Tomsu 

ODPOVĚĎ: Jsem přesvědčen, že prezident musí být "jedním z nás", že nesmí být vyčleněn jako nedotknutelná, kdesi ve vzduchoprázdnu se pohybující bytost. Jsem zásadně proti uměle organizovaným tiskovým konferencím prezidenta, proti korekturovaným rozhovorům v novinách, proti předtáčeným rozhovorům v rozhlase či televizi, proti novým natáčením, když se to minulé nezdá optimální. To jsem nikdy nedělal a nedělal bych to ani v roli prezidenta.  

Radek Maly       odpovězeno: 10.1. 2003 11:44:04

OTÁZKA: V nedávném rozhovoru uvádíte, že jako prezident byste byl pokornější a vstřícnější lidem (než Havel rozumí se). Můžete mi vysvětlit, proč Vám to nevěřím? Jak chcete docílit proměny politika s boxerskými rukavicemi v tatíčka lidu?  

ODPOVĚĎ: Odmítám hodnocení své osoby jako politika s boxerskými rukavicemi a zrovna tak ideál prezidenta jako tatíčka lidu. V politice jsem se pohyboval velmi opatrně, což je ostatně v našem velmi demokratickém systému naprostou nezbytností. Míra kompromisů, které jsem se zaťatými zuby musel činit (vzhledem k velmi limitované politické síle), byla daleko větší, než bych si přál a s boxováním neměla nic společného.  

Michal       odpovězeno: 10.1. 2003 11:41:55

OTÁZKA: Dobrý den pane Klausi, mohl by jste mi prosím říci, proč vaše vláda v polovině 90 let neprováděla mnohem pravicovější politiku, když k tomu měla dostatečnou podporu v parlamentu. Připadá mi, že socialistická vláda dělá pravicovější kroky než vy tehdy (privatizaci samoobsluhy na náměstí asi nemůžete vydávat za vrchol pravicového smýšlení). Děkuji, pravicový volič, nikoliv ODS :))  

ODPOVĚĎ: Za prvé si nemyslím, že tato vláda dělá pravicovější kroky než my, to snad tazatel ani nemůže myslet vážně. Teď se bohužel propadáme do přeregulované společnosti, kde je svoboda člověka výrazně narušována. V první polovině 90. let jsme udělali zcela radikální kroky a při nich jsme se vyhnuli pádu do tzv. transformační pasti, které se leckteré jiné země nevyhnuly. Míra radikalismu našich zásahů odpovídala jak dané situaci, a to bych do nekonečna obhajoval, tak politické realitě, síle mé a ODS ve vládní koalici a nevýrazné většině v Parlamentu, která byla proti nám často hlasujícími lidovci vlastně negována.  

odpovězeno: 10.1. 2003 11:38:13

OTÁZKA: Miroslav Dostálek, dobrý den pane profesore, rád bych se zeptal:“ Co budete dělat, když se prezidentem nestanete (podle mne máte jediný formát na presidenta)? Jaká bude Vaše další činnost na naší politické scéně? Děkuji Vám za odpověď a přeji hodně osobních i pracovních úspěchů.“  

ODPOVĚĎ: Hodlám zůstat nadále poslancem, nevylučuji kandidaturu do Evropského parlamentu, určitě budu výrazně veřejně činný. Kdybych měl teď uvést seznam slíbených přednášek a projevů na 1. pololetí r. 2003 doma i v zahraničí, určitě byste viděl, že se ani nebudu nudit, ani nebudu nečinný.