Hlavní strana » Tisková sdělení » Prohlášení V. Klause ke…

Prohlášení V. Klause ke zpochybňování rozhodnutí PS PČR na poslední mimořádné schůzi

Tisková sdělení, 20. 11. 2001

1.                 Musím kategoricky odmítnout tvrzení čtyřkoalice a jí podporujících médií, že na můj návrh a z mé iniciativy sněmovna vrátila k projednávání již jednou schválenou novelu obchodního zákoníku. Předseda Poslanecké sněmovny je podle zákona o jednacím řádu povinen neprodleně svolat mimořádnou schůzi, pokud o to požádá nejméně 41 poslanců. Přesně to se stalo. 

2.                 Návrh na revokaci usnesení sněmovny není návrhem, se kterým jsou v jednacím řádu spojeny jakékoli lhůty. Jde o návrh procedurální. Poté, co se návrh dostal na pořad jednání, už záleželo pouze na samotné sněmovně, jak s ním naloží. Sněmovna se rozhodla návrh na revokaci projednávat. Byl to tedy názor Poslanecké sněmovny, nikoli Václava Klause. 

3.                 Ti, kdo považují revokaci usnesení za nepřípustnou, by si měli uvědomit, že legislativní proces nebyl ukončen. Návrh zákona ještě nebyl postoupen Senátu. Podezření, že jsem zákon Senátu nepostoupil schválně, je nesmyslné a urážlivé. Návrhy zákonů jsou postupovány Senátu po jejich pečlivém zpracování a ve lhůtách dohodnutých se Senátem (zhruba 8-12 dnů po skončení schůze). Před svým podpisem jsem obdržel příslušnou žádost poslanců, podpořenou žádostí vlády, a proto jsem do konání mimořádné schůze vzešlé z této žádosti zákon do Senátu neodesílal. 

4.                 Problém vznikl tak, že poslanec čtyřkoalice Pilip - chybou při přepisu či záměrně - oklamal zpravodaje ohledně svého pozměňovacího návrhu. I kdyby byla chyba, jak tvrdil poslanec Pilip, v tom, že existoval překlep v parlamentním tisku, byl jeho pozměňovací návrh i tak nehlasovatelný, neboť ve výčtovém ustanovení vztahujícím se k jedné věci nelze mít dva identické (popř. odporující si)  body, byť každý pod jiným písmenem. Zde udělal chybu zpravodaj, když připustil hlasovatelnost a když si neuvědomil, co toto ustanovení znamená.

5.                 Poslanec Pilip „zařídil“ legislativní paskvil, uvedl sněmovnu v omyl a média z něj udělala mučedníka. Patřičně neupozornil na dalekosáhlé majetkové a vlastnické důsledky jeho pozměňovacího návrhu a netají se tím, že to byl jeho skutečný záměr. 

6.                 Sněmovna při mimořádné schůzi nejednala v zájmu žádné finanční či ekonomické skupiny, nýbrž pouze na základě zdravého rozumu. Nešlo o žádné znásilnění parlamentní demokracie. Šlo o nápravu legislativního omylu.  

7.                 Nyní jsme svědky toho, že se čtyřkoalice snaží rozhodnutí Poslanecké sněmovny ignorovat. Dává tak najevo, že se i v budoucnu hodlá smířit jen  s takovými legitimními rozhodnutími, ve kterých uspěje.

Václav Klaus, 20.11.2001