Hlavní strana » Rozhovory » Rozhovor pro MF Dnes o dopisu…

Rozhovor pro MF Dnes o dopisu šedesáti šesti

Rozhovory, 16. 1. 2002

Pane předsedo, myslíte, že nelze poslat ústavnímu činiteli tyto tři otázky, aniž to bude vnímáno jako politický akt?

Já tyto otázky považuji za naprosto falešné. Poslat otázky ústavnímu činiteli je samozřejmě logické a normální. Ale tyto tři otázky, položené těmito lidmi a v tuto chvíli, mnoho týdnů od mého setkání s Vladimírem Železným, nemohu považovat za normální dopis. Považuji to za cílenou politickou kampaň, navíc demonstrující jejich mimořádné jasnovidectví v tom, že se jim to podařilo načasovat na druhé kolo vyšetřování šéfa Novy.

Naznačujete, že by signatáři dopisu mohli být ve spojení s policií?

Považuji to za jasnovidectví. A teď jde o to, co je z hlediska materialistického světového názoru více pravděpodobné - jestli jasnovidectví, nebo mobilní telefon. To si odhadněte každý sám.

Komu by to mohlo politicky prospět?

Já si spíše myslím, že jde o to, komu by to mohlo politicky neprospět. A tady je zřejmé, že je to namířeno na mě, na mou osobu. Na což jsem koneckonců zvyklý a ani mne to moc nepřekvapuje. Navíc se mi zdá, že si tentokrát autoři této petice, a já to považuji za petici, dali spíše vlastní gól. A sleduji-li vlastní internetové stránky, sleduji-li Britské listy a Neviditelného psa, tak i v té nevyzpytatelné komunitě účastníků internetových klání je tentokráte naprosto neuvěřitelně vysoká frekvence těch, kteří souhlasí s mou odpovědí a kritizují autory této aktivity. Já vím, že komunita účastníků internetových debat je specifická, a já bych si z ní netroufal udělat nějaké zásadní závěry na všechny občany České republiky. Je to spíše skupina extrémní. Tam bych čekal, že ta frekvence bude přesně v opačném směru.

Pane předsedo, přijal byste pana Železného znovu?

Já se chovám loajálně s lidmi. Nevidím důvod, proč bych ho znovu nepřijal. I když v daném případě nic takového neplánuji. Ale pokud bych ještě xkrát dostal tuto otázku, tak bych se asi pana Železného pokusil zkontaktovat a demonstrativní schůzku bych mu znovu nabídl. Protože to, co z toho dělá těchto 66 kvazi osobností, přesahuje elementární hranice slušnosti lidského chování. Velmi by mě zajímalo, zda řada literátů, zástupců kultury domýšlí, co vůbec dělají. Já jsem náhodou viděl film jednoho z autorů této petice. Film pana Hřebejka Musíme si pomáhat. A kladu si upřímnou a vážnou otázku, zda tento pan režisér tehdejší film mohl myslet vážně, domýšlet otázky, které jsou tam nastolovány, anebo pouze nedomyslel svůj spolupodpis pod touto aktivitou.

Kontaktoval jste například vyšetřovatele nebo šéfa úřadu vyšetřování?

V životě by mě to nenapadlo, v životě jsem to neudělal. Jsem stoprocentně přesvědčen, že se tím odlišuji od mnoha jiných politiků.

Myslel jsem to spíše tak, abyste získal informace o panu Železném i z druhé strany.

Neodvážil bych se vměšovat do této věci. Podstatné je to, že žádné informace nehledám. Nechci vynášet žádný soud o Vladimíru Železném či jakékoli jiné osobě. Já se pouze snažím zachovávat elementární lidské, férové chování.

Marek Vítek,  MF Dnes, 16.1.2001