Hlavní strana » Rozhovory » Václav Klaus pro ceskeduchody…

Václav Klaus pro ceskeduchody.cz: Snížení důchodového věku na 65 let je Babišův populismus

Rozhovory, 6. 5. 2026

Jako hlava státu jste před lety mimo jiné podepsal novelu v rámci úsporných opatření vlády Petra Nečase, která zpomalovala růst penzí. Nově se měly místo o celou inflaci zvyšovat o třetinu růstu cen a třetinu růstu reálných cen. Aktuální vláda Andreje Babiše počítá se zavedením valorizace důchodů o polovinu růstu mezd místo stávající třetiny. Jak tento krok hodnotíte?

Pokud to Babišova vláda skutečně udělá, budu to považovat za velmi rozumný krok. Předcházející model indexace mezd hrozil být dalším inflačním impulsem, který vytvářel velmi nebezpečnou inflační dynamiku. Pokud ceny rostou o 1 %, tak je to jedno. Pokud to bylo jako na počátku tohoto desetiletí o 15 %, pak je to naprosto ničivé.

Za Nečasovy vlády jste také ostře kritizoval jí předloženou tzv. důchodovou reformu coby nedostatečnou. Považujete vůbec ještě za pravděpodobné, že se ve stávajícím politickém klimatu dočkáme v dohledné době důchodové reformy, tak, aby skutečně naplňovala představy o hlubokých a dlouhodobých změnách důchodového systému? Jaké změny by taková reforma musela obsahovat?

Jsem v tomto ohledu pesimista, nevěřím, že v představitelné budoucnosti může vzniknout vláda, která by byla schopna tuto věc racionálně vyřešit. Nebo alespoň řešit. To by chtělo daleko hlubší politický posun a pro ten nejsou u nás, ale ani v celém západním světě sebemenší předpoklady. Čili odpovídám nikoli.

Co tedy říkáte na to, že se z důchodové reformy často vytrácí samotní důchodci či lidé, na které dopadne, a stává se spíše nástrojem politických bojů, zatímco veřejnost často tápe, na co se má připravit?

Pokud o důchodových věcech rozhoduje stát, tak to musí být věc veřejná, a pokud nejsme v diktatuře, musí to být rozhodováno politicky. Že se z toho „vytrácejí samotní důchodci“, je populistický výrok, který žádná vláda nedělá. Nevím, jestli veřejnost tápe? Spíše dostává od politiků občas plané a falešné sliby.

V minulosti jste se opakovaně vyjádřil, že stát není pojišťovna a lidé by si měli na důchod sami průběžně odkládat. Trváte na tomto postoji, a to obzvláště nyní, když milion obyvatel žije podle ČSÚ pod hranicí chudoby a dvě pětiny mají problém vyjít s penězi?

Stát opravdu není pojišťovna, stát je – v tomto ohledu – pomocníkem v nepříznivých situacích. Ukazuje se, že by se lidé měli o svůj život ve své postpracovní éře více starat, což řada z nich stejně dělá.

Považuji za naprosto nesmyslné úvahy, že milion lidí žije pod hranicí chudoby nebo že dvě pětiny mají problém s penězi. Jde samozřejmě o definici hranice chudoby a že má člověk problém s penězi, je konstanta lidského chování od nepaměti. Že nějaký údajný akademik vypočte, že 40 % lidí má problém s penězi, je důkazem, že by neměl být akademikem.

Aktuálně je opět otevřené téma zastropování věku pro odchod do důchodu. Jak se díváte na toto téma a co říkáte konkrétně na snahu hnutí ANO snížit tento strop zpět na 65 let? Kdy by podle vás mělo být optimální odejít do důchodu?

Slovo „optimální“ bych nezneužíval. Když se neřekne optimální z jakého hlediska, pak je to slovo naprosto prázdné. Optimální věk není nikdy. Pracovat se má, dokud to jde a dokud to člověk chce. Snižovat strop odchodu zpět na 65 let je populistický Babišův krok. Připomínám pro ty, kteří to zapomněli nebo to nikdy nevěděli, že když Bismarck zaváděl koncem 19. století tento důchodový model, tak byl průměrný věk dožití o čtyři roky před rokem nároku na důchod. Tehdy to tedy bylo mínus čtyři, dnes je to plus 17 (nebo kolik přesně).

Vy sám jste opakovaně uvedl, že se do důchodu odcházet nechystáte. Platí to stále? Jste nadále pracovně aktivní a nepobíráte starobní důchod?

Denně chodím ráno do práce, nedovedu si představit, co bych jinak dělal. Práce na zahrádce není to, co umím a co by mne mohlo naplňovat. A čím hůř chodím, tím snadněji sedím a píšu nebo někde přednáším. Ale starobní důchod pobírám, nevím, proč bych neměl.

Jak vůbec vnímáte stávající úpravu, kdy prezidentovi po skončení funkce připadne renta ve výši 50 000 korun měsíčně a také víceúčelová náhrada ve stejné výši? Je to dle vaší zkušenosti dostatečné a důstojné? Nebo by měly být v tomto směru provedeny změny?

Tento model vznikl za mého prezidentování někdy kolem roku 2003, tehdy byly ceny a mzdy úplně jinde než dnes, takže z tohoto hlediska je tento model mimo realitu. Ale já jsem si ani tehdy jako prezident, ani teď netroufal tyto věci sám komentovat.

Jak se udržujete v kondici? Máte čas na volnočasové aktivity?

Nevěřil bych, že někdo ze seriózního magazínu České důchody může použít módní slovo, které prvních sedmdesát let mého života asi ani neexistovalo – volnočasové aktivity. Já žádné volnočasové aktivity nemám, resp. nevím, co by to mělo být. Tážete-li se na sport, tak to už v osmdesáti pěti letech není. Teď už maximálně pomalé a krátké procházky po Krkonoších.

Internetem se již několik let šíří důchodový mýtus, podle kterého jste měl coby ministr v 90. letech zrušit „důchodový účet se stovkami miliard korun, využil peníze na jiné věci a dnes kvůli tomu není na důchody“. Už opakovaně jsme o tomto tématu psali a snažili se upozornit na to, že se jedná o výmysl. Rád bych však přece jen požádal o komentář.

Jsem rád, že jste použil slovo „mýtus“. Je to samozřejmě naprostý nesmysl. Nic takového se nikdy nestalo. A ani stát nemohlo. Ani to nechci podrobněji komentovat.

Václav Lang, ceskeduchody.cz, 5. května 2026