Hlavní strana » Dokumenty » Odpověď prezidenta republiky…

Odpověď prezidenta republiky na dopis Dagmar Lazarové týkající se projednávaného zákona o zmírňování majetkových křivd

Dokumenty, 5. 6. 2009

Vážená paní Lazarová,

obdržel jsem Váš dopis ze dne 23. dubna 2009, v němž upozorňujete na problémy, které má vyvolat zákon o zmírnění majetkových křivd československých občanů, kteří zanechali svůj majetek na území Zakarpatské Ukrajiny, jejž v současné době projednává Parlament. Konkrétně hovoříte o problému, který z návrhu vzniká tím, že jako o oprávněných osobách hovoří pouze o přímých dědicích – manželech a dětech. Poukazujete na to, že přímých dědiců dnes žije minimum, a proto vyloučení dalších nepřímých dědiců považujete za křivdu. 

Vaši argumentaci rozumím a mohu říci, že pro ni mám částečně  i pochopení. Obávám se však, že podstata problému leží v něčem jiném, než je vymezení okruhu oprávněných osob. Jako spornou vidím celou myšlenku snažit se dnes, po téměř 70 letech, formou restitucí a odškodňování z prostředků současných daňových poplatníků napravovat křivdy, které běh dějin, a obzvláště v tak historicky a politicky citlivé oblasti, jako je naše, působil našim předkům. Nikdy jsem nezastával myšlenku, že si lze za současné peníze koupit nějaké lepší dějiny, nebo alespoň jejich fiktivní verzi. Co se stalo, nelze odestát, nelze se po desítkách let tvářit, že se historie nekonala a neměla své náklady. 

Pokusíme-li se z komplexu dějů, které se v minulosti dály a postihovaly ty či ony skupiny tehdejších obyvatel naší země, vyjmout některé a snažit se je nějakým způsobem odškodnit a kompenzovat, zákonitě musíme narazit na nespočet problémů, které vyvolává nejen věc sama, ale i samo plynutí času. K nuceným přesunům a převodům majetku docházelo u nás bohužel permanentně a v různé šíři. Pokoušíme-li se tzv. zmírňování křivd zdůvodnit imperativem nastolení spravedlnosti, neuspějeme, protože dílčími restitucemi či kompenzacemi vyvoláváme pouze nespravedlnosti nové. Komplexní restituce a kompenzace minulých křivd možná není, nejen v důsledku nedostatku prostředků, ale již ze samotného faktu, že by si dnešní generace, sama v historických dějích nezúčastněná, sobě platila za křivdy, které opět sobě působila generace minulá. 

Nespravedlnost a křivda, kterou v návrhu zákona cítíte, jakkoliv pro Vás nepřijatelná, není bohužel anomálií. Je logickým důsledkem pokusu parciálně opravovat historii takovými zákony, jaký kritizujete. Jakýkoliv podobný pokus, či snaha o jeho dílčí změnu, vyvolá pouze nové kolo sporů, nespravedlností, křivd a soudních sporů. V historii naší země, a především ve XX. století, přicházely o majetek milióny jejích občanů. Jen na menší část z nich se vztahovaly restituční zákony, které vyvolaly na druhé straně ohromný pocit křivdy u těch, jichž se netýkaly. 

Mám pocit, že obdobná je i situace se zákonem, který kritizujete. Nevěřím, že je možné napravit dílčí nespravedlnosti a křivdy, a neotevřít tím nové, ať v této věci, či analogicky v jiných případech. Nejsem si ani jist, že si naše země v současné krizové situaci    a při snaze o maximální šetrnost na výdajové straně rozpočtu může dnes dovolit realizovat podobné záměry. Já osobně nejsem příznivcem, aby se omezené veřejné prostředky používaly v dnešní situaci podobným  způsobem.

S pozdravem

Václav Klaus