Hlavní strana » Souhrnná odpověď (č. 32) na…

Souhrnná odpověď (č. 32) na Vaše reakce o průzkumech veřejného mínění

Dojem, že můj článek je dalším důkazem toho, jak zlí politici „ignorují přání občanů“, je mylný. Tématem, kterým jsem se v článku zabýval, jsou jen a jedině zavádějící politické výklady průzkumů: často jsou totiž výsledky průzkumů prezentovány jako „rady“ či „doporučení“, co mají politici dělat. Výsledky průzkumů však podle mého názoru – a právě to jsem se pokusil říci – poskytují velmi mlhavou, zkreslenou (a mnohdy vnitřně si odporující) představu o veřejném mínění občanů.

Teze pana Plesla, že prostřednictvím průzkumů „občané komentují politiku“, vypadá na první pohled nevinně, ale já s ní nemohu souhlasit. Průzkumy veřejného mínění vytvářejí instituce, které sledují své vlastní obchodní, vědecké či jiné zájmy. Každý jednorázový výzkum veřejného mínění má svého zadavatele, který si jej platí, a problémy a otázky, které nastoluje, nejsou neutrální. Pravidelné průzkumy veřejného mínění, které slouží pro účely vědecké či žurnalistické, žádného konkrétního zadavatele nemají, i ony však trpí podobnými problémy. Pane Kokoři, Váš bonmot je vtipný, ale já opravdu nechci zakázat průzkumy veřejného mínění. Banjo, neřekl jsem, že průzkumy jsou „dílem Satanovým“. Napadlo Vás někdy, že např. pozitivní a negativní otázka na tentýž problém generují zcela odlišné odpovědi? Že záleží na formulaci a typu příslušné otázky? Že „veřejné mínění“ může být odlišné podle různých průzkumů? Upřímní sociologové mi potvrdí, že se s otázkami a odpověďmi v průzkumech dají dělat nejrůznější „kouzla“.

Argument pana rektora Zlatušky s výdaji na školství se mi nezdá korektní. Jde o účelově vybranou určitou malou část programů politických stran. Konstitutivní rámec, na něž se odvolává, je zajímavý termín, ale ptejme se po jeho obsahu. Já za konstitutivní rámec považuji především princip smluvního závazku. Ano, svobodné volby jsou smlouvou mezi politiky a voliči, smlouvou, z níž plynou určité závazky. Z průzkumů veřejného mínění – a to jsem se snažil ukázat – žádné závazky neplynou.

Paní Varadinková píše o „dělbě práce“ mezi politiky a občany. To je zajímavý příměr. I já se obávám, že jednotlivý občan bohužel nemá dostatek informací, aby mohl posoudit všechny složité otázky a alternativy o Temelínu, ústavě, důchodech nebo soudnictví. Průzkum veřejného mínění o těchto otázkách je sice zajímavý, ale může být různě manipulován a deformován.

Průzkumy veřejného mínění považuji za legitimní součástí veřejné diskuse. Jejím výsledkům by se však neměla připisovat větší váha, než ve skutečnosti mají. Nic více a nic méně jsem se nesnažil v článku sdělit.

Václav Klaus, 19.7.2001